二打六攝影師

分享你的喜好:

撰文 : TimSir     攝影 : TimSir

一流攝影師擁有全面攝影造詣,他們大概從事較高層次的攝影項目,發言偏向謹慎。二流攝影師對攝影有一定基礎,對某類攝影項目獨當一面,發言時大概只對工作有益。二打六攝影師,不知何時買了數碼相機,便做起攝影師來,他們或許讀了一些短期攝影課程,但從未正式接受過公司的培訓,連做助手的基礎根低也沒有,只靠零星攝影知識維持生計,經過一段自我宣傳時間也被稱呼為大師,他們發言,喜歡憑感覺以自己未完全認識的角度評論,缺乏知識根據。為何會說起攝影師的層次?因為 TimSir 專欄進入兩週年了,對於編輯部反映讀者一些意見,所以來一次盤點清算。

TimSir 4×5 菲林作品

大師!大師!

工作中,最怕與懂一點攝影知識,但又不是真懂的人士合作。某位教學大師評論 TimSir 不懂燈光,真的貽笑大方。TimSir 從第一天當上攝影師,就以擁有高級燈法自居;在學徒階段,於 4A 廣告級公司學習高超的燈光技法,期間努力鑽研燈光知識,以致能精於應用在人像及產品兩類攝影上。讀者可能不知道,在攝影的工作範疇,多數攝影師只精於拍攝兩類攝影的其中一類,但 TimSir 際遇比較幸運,在工作中得到學習,於人像攝影及產品攝影都能從實踐應用中,不斷提高技術。誠然,TimSir 的攝影造詣都是來自不同的前輩,所以言論中並沒有自誇的成分,只是無辜地被大師否定行業資格,TimSir 真想用阿父輩嚴斥口吻說:「 我食鹽多過你食米 」。

論文派!

時代喜歡質疑,不可知是否香港人的妒忌心重、心胸狹窄,無論您是醫生、教師都會被質疑專業性,對於 TimSir 寫的專欄的部分內容,有人認為不夠科學化,文章內容亦沒有論文般的可信性。首先,TimSir 並非測試中心,要科學化又有可信性的,極力推薦政府辦的消費者月刊報告;TimSir 分享的內容,只是實際拍攝或工作上的經驗,範圍都是攝影常識,不存在需要辯論的知識,只是你不識罷了 ! 這類的經驗之談,閣下在請教師兄師姐分享經驗時,需要對方用論文方式論述嗎?對於少部分人要求像論文般的模式,或許,請先將要求以論文形式闡明論點!再將專用名詞作出註解及列明出處吧!

TimSir 4×5 菲林作品

還追求專業嗎?

在 TimSir  的專欄文章內,一篇關於閃光燈標準化有較多攝影師回應,有人認為十年前存在的問題還找來說,TimSir 感到驚訝!十年前談論食物安全問題,何解十年後的今天還在談論?一個有政府監察的事情,尚且不斷出現問題,更何況閃光燈在中國業界從未有統一標準的共識,縱然產品質素提升了,但問題依然存在。有人說,色溫相差少少不是大問題,可以相機調節,的確,人是活的,解決方法有很多,其實書檯燈一樣可以照明,為何需要花更多金錢購買影樓燈?

其實 TimSir 很早期已經因為價錢便宜而購買大陸影樓燈使用,這次談起標準化閃光燈問題,事件源於有公司在這三年間,先後購買了兩大內地品牌的影樓燈,然而兩燈的色溫設定差距超過1000度,因而兩燈不能並用,對於是唯一用家的我們,這是好事嗎?為何其他影樓燈品牌,國際標準化了能夠並用呢?如果對器材質素要求只是得過且過,恐怕閣下只能流落於二打六攝影師的角色。

下圖:當你熟悉了佈光法,任何光源都能夠使用在攝影創作上。照片在 9年前拍攝,使用了兩枝小型電筒,修圖只作色溫及反差等基本調節。照片拍攝難度屬中級,有人願意接受挑戰測試能力嗎?如果有人能夠純靠攝影技術拍到類似效果,TimSir 贈你四個大字「 甘拜下風 」。不要想歪了!

如果不喜歡接受攝影挑戰,還有另一項選擇,《 攝影傳媒 》公布了接受投稿,只要具備攝影知識或個人獨特見解,現在機會來了,歡迎同枱與 TimSir 以文字及影像發表見解,還可取得稿費。

這文章並非意氣之爭,只希望大家能以正面及全面的角度思考問題,批評客觀、持平才有理,真理才越辯越明,良性討論對讀者或本人都能帶動增強知識,帶來進步空間。喜歡的,或許學會像大多數讀者一樣給予無須分文的讚,或者分享文章吧!感謝閱讀全文!

TimSir 專欄

TimSir 專欄

攝影顧問,資深廣告、媒體、婚紗攝影師。工作中不約而同被稱呼為 TimSir,自知距離阿 Sir 資格甚遠,但既然開欄教授攝影,也就樂於竊取此虛譽。
TimSir 專欄

分享你的喜好:
TimSir 專欄

攝影顧問,資深廣告、媒體、婚紗攝影師。工作中不約而同被稱呼為 TimSir,自知距離阿 Sir 資格甚遠,但既然開欄教授攝影,也就樂於竊取此虛譽。

發表回覆

你的電郵地址並不會被公開。 必要欄位標記為 *